Фирмы основателя HomeMe задолжали своим контрагентам без малого 40 миллионов рублей, но это не мешает ему анонсировать новые бизнес-проекты.

Серийный предприниматель Олег Пай оказался и серийным должником

Текст: Елена Ганшина

На днях на портале vc.ru появилось пространное интервью основателя HomeMe Олега Пая. Его компания некогда фактически взорвала рынок, став чуть ли не первым масштабным е-commerce проектом в отрасли. В 2014 году оборот HomeMe приближался к 3,5 миллиардам рублей. Помимо живой интернет-платформы в активах у Олега Пая находилось несколько фабрик по производству мягкой мебели, которые сотрудничали с крупными сетевыми ритейлерами. HomeMe также имела свою розничную сетку и активно привлекала на развитие инвестиционные компании. Предпринимались попытки раскачать франшизный проект, а в том же 2014-м HomeMe чуть было не слилась с крупнейшей на тот момент розничной сетью «Много Мебели».

Олег Пай HomeMe

Однако с определенного момента в HomeMe что-то пошло не так. Четыре года назад Олег Пай отошёл от операционного управления компанией, оставив её наемным менеджерам, которые (как следует из нынешнего интервью) с задачей не справились. Поэтому сейчас, по словам Пая, у HomeMe «не очень хорошее положение». Тем не менее, предприниматель планирует вернуться в мебельный бизнес с новой моделью маркетплейса, успех которому должны обеспечить некие пять направлений, которые позволят конкурировать с Hoff. Параметры и подробности нового проекта Пая не раскрывает. Из разговора, однако, следует, что он хочет привлечь к сотрудничеству малые и средние мебельные предприятия.

Собственно, можно было бы пожелать Олегу Паю успеха в начинании и тем ограничиться, но наше внимание привлек комментарий к интервью, оставленный президентом Askona Life Group Романом Ершовым под материалом на vc.ru. Вот что он написал: «Олег Пай — профессиональный мошенник. HomeMe должен огромные суммы денег поставщикам товаров, арендаторам, перевозчикам и т. д. Он часто меняет юридические лица и „завешивает“ долги на банкротных компаниях. Налоговые схемы все оптимизированы. Вот и весь ответ, откуда у парня деньги: „кидать“ партнёров, инвесторов и не платить налоги. Точка.».

Бросать такие «перчатки» в социальных сетях — серьёзный вызов. Мы потянули за ниточку и обнаружили в деловой биографии Олега Пая много занимательных и не очень красивых подробностей. Начнем с того, что в период с 2013 по 2018 год против компаний Пая ООО «Хоум ми Мск» и ООО «МИ ГРУП» было открыто в общей сложности 31 арбитражное дело в связи с неисполнением обязательств по договорам (по данным сервиса «Контур Фокус» на 22.06.2020). Полный перечень дел имеется в распоряжении FCP, чтобы не перегружать читателей излишними подробностями, приведем тут лишь несколько примеров.

18 марта 2016 г. Арбитражный суд рассматривал дело № А40-7411/2016 по исковому заявлению ООО «Приват Трэйд» к ответчику ООО «Хоум Ми Мск» о взыскании 6 394 500 руб. 00 коп. «Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил». Суд постановил взыскать с ответчика долг в сумме 6 млн. рублей плюс 394 500 руб. неустойки и 54 973 руб. госпошлины.

20 апреля 2016 г. рассматривалось дело № А11-1358/2016, истец ООО «Торговый Дом «Аскона», ответчик — все то же ООО «Хоум Ми Мск». Суд постановил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 328 167 руб., а также 44 640 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2 июня 2016 года в арбитражном суде Саратова слушалось дело №А57-4785/2016, истцом выступало ООО «Аспект», ответчиком — ООО «Хоум Ми Мск» о взыскании задолженности за поставленный товар. Суд постановил взыскать с ответчика долг в сумме 1.330.302 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 234 377 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.151 рубль 67 копеек.

И так далее, и тому подобное, вплоть до 2018 года, когда ООО «Хоум ми Мск» было признано банкротом. Это обстоятельство только развязало руки Олегу Паю. Вот что рассказала Алена Маршалова, юрист рекламного агентства MGСom, которое занималась размещением рекламы HomeMe в Яндексе и пострадало сильнее других: (Олег Пай остался должен MGСom около 20 млн. руб.)

Алёна Маршалова: Мы размещали на Яндексе рекламу «Хоум ми Мск» и «Хоум ми Спб» и полностью оплачивали услуги Яндекса. Ко мне дело попало после того, как Пай уже довольно длительное время не платил нам и перестал отвечать на обращения руководства с просьбой закончить дело мировым соглашением. Мы имели дело с несколькими юрлицами. Сначала была компания «Хоум ми Спб», ее долг перед MGСom был порядка 10 млн. рублей. Компанию обанкротили, и мы с нее практически ничего не получили. Потом возникла фирма «Хоум ми Мск», у нее долг перед нами образовался чуть позже, чем у «Хоум ми Спб». Я пыталась лично связаться с Олегом Паем, но абсолютно безуспешно. Мы хотели привлечь его к субсидиарной ответственности, на что конкурсный управляющий сказал нам, что с Олега Пая нечего взять. В марте этого года дело по банкротству просто закрыли, долг повис в воздухе. Есть еще компания «Мебель легко» — напрямую она никак не аффилирована с Олегом Паем, но между этими компаниями («Хоум ми Мск» и «Мебель легко») был то ли какой-то найм, то ли какой-то очень сомнительный договор. Мы с конкурсным управляющим нашли этот договор, оспорили его в суде и даже выиграли дело о взыскании порядка 10-11 млн. рублей. Но компания «Мебель легко» также оказалась пустышкой и не смогла выполнить свои обязательства.

Прежде, чем пустить дело по судебным инстанциям, один из директоров MGСom Евгений Васильев довольно долго пытался урегулировать вопросы долга мирным путём.

Евгений Васильев: HomeMe был крупным и давним клиентом. С Олегом Паем нас связывали тесные деловые отношения. Разумеется, я рассчитывал, что рано или поздно мы разрулим тему с долгами. Но нет. В какой-то момент он и вовсе начал прятаться от нас. Три года назад возник на горизонте и предложил в счёт погашения долга забрать его мерседес, который он сам оценивал в 9 млн. рублей. При этом, судя по активности в социальных сетях, сам Пай совсем не бедствовал. Мы несколько раз «забывали» о HomeMe в рутине повседневных дней и новых проектов, но долг-то по-прежнему висит. А Пай, вместо того, чтобы его отдавать, плодит компании-пустышки, чтобы уйти от судебных взысканий.

В службе безопасности ГК «Аскона» нам пояснили, что Пай эпизодически погашал долги (чуть больше 8 млн. рублей) с 2015 года, но так и не расплатился до конца, невзирая на судебное решение. Долг в итоге был списан бухгалтерией по сроку давности. После проведённой процедуры взыскания, Олег Пай вышел из всех компаний, которые фигурировали в отчёте асконовской СЭБ. Они были либо ликвидированы, либо брошены. После посещения представителей СЭБ офиса HomeMe в бизнес-парке Румянцево, Пай там практически не появлялся, работал из съёмной квартиры удаленно.

Алёна Маршалова: Как я понимаю, у этого предпринимателя была отлажена целая схема по выводу денежных средств через разные компании, которые тоже оказывались пустышками. В итоге ничего с них взыскать было нельзя — у них не было ни материальных активов, ни денежных средств на счетах, хотя компании занимаются продажами мебели, и, по-хорошему, не может такого быть, чтобы не было ничего.

Сейчас он собирается делать новый проект по мебели, когда за ним такой хвост тянется, да еще дает какие-то интервью — для меня это дико. Я считаю, что сотрудничать с таким человеком просто нельзя.

Судя по всему, никому из истцов, выигравших дела против компаний Олега Пая в арбитражных судах, получить с него долг так и не удалось. Исполнительные производства по взысканию налогов, сборов и задолженностей с компании «Хоум ми Мск» и аффилированных с ней ООО «УК ХОУМ МИ» и ООО «МИ ГРУПП» (общим числом 22), возбужденные в период с июня 2016 по июль 2019, были возвращены взыскателям с формулировками «невозможно разыскать должника или его имущество» и «окончено в связи с признанием должника банкротом».

Мы обратились к юристу с просьбой дать экспертную оценку деятельности предпринимателя Олега Пая. Ниже приводим полный текст заключения:

«Пай Олег Владимирович является учредителем ООО „Хоум МИ МСК“. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 должник ООО „Хоум МИ МСК“ признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 прекращено производство по делу А40-67341/18-187-80 „Б“ о признании несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По данным из открытых источников Rusprofile.ru, Synapsenet.ru установлено, что в настоящее время ООО „Хоум Ми МСК“ находится на стадии реорганизации. Данная организация участвовала в рассматриваемых делах в качестве ответчика на сумму исковых требований 39 921 423,82 руб.

ООО „Хоум МИ МСК“ не рекомендовано в качестве надежного контрагента в связи с тем, что:

1. Юридический адрес является недостоверным. Данное обстоятельство привело к невозможности установить местонахождения должника, что явилось причиной прекращения исполнительного производства по взысканию задолженности.

2. Организация признана банкротом, что также стало причиной прекращения исполнительного производства по взысканию задолженности.

Кроме того, Пай Олег Владимирович являлся руководителем и учредителем таких организаций, как ООО „Хоум МИ Воронеж“, ООО „Хоум МИ Ростов-на-Дону“, ООО „Хоум МИ Краснодар“, ООО „Миксит“, ООО ТД „Радио“, ООО „Интерьер-Сервис“ ЗАО ФПГ „Эвотек“, ООО „Авангард-Студио“. Деятельность вышеперечисленных юридических лиц прекращена в порядке ликвидации. Имеются сведения, что часть компаний выступала в качестве ответчиков в судебных спорах, исполнительные производства по взысканию задолженности с указанных компаний прекращены в связи с невозможностью установить местонахождения должника».

Кстати, на страсть Олега Владимировича к созданию различных юридических лиц (в общей сложности с 2010 года появилось 25 фирм, где Пай фигурировал в качестве гендиректора и/или учредителя) и к «реорганизациям и присоединениям» еще в 2017 году обратил внимание Центр развития коллекторства: специалисты Центра сочли, что вся эта бурная реорганизационная деятельность направлена на «уклонение от погашения задолженности присоединяемых организаций и, возможно, сокрытие налоговых преступлений», и предупредили поставщиков и покупателей о рисках сотрудничества с компаниями, прямо или косвенно связанными с Олегом Паем.

Удивительно, что человек, наделенный столь незаурядными талантами к обману ближних, не только не несет ответственности за свои дела, но и продолжает с энтузиазмом развивать новые бизнес-проекты, в частности, косметический бренд MIXIT (170 розничных магазинов, в амбассадорах сама Ксения Собчак. Впрочем, и эта компания недавно засветилась в корпоративном конфликте.

Неоднократный банкрот, задолжавший своим контрагентам без малого 40 миллионов рублей — прямо-таки Пай Шредингера: состоятельный и успешный бизнесмен, но при этом гол как сокол. Остается только гадать, как герою удается столько времени выходить сухим из воды. Известно ведь немало кейсов, когда наши доблестные правоохранители заводили на предпринимателей дела даже при отсутствии потерпевших, было бы, как говорится желание. Но Олег Пай, видимо, — не тот случай.

По мнению Алены Маршаловой, причина в том, что никто никогда не заводил на Пая уголовных дел. Бизнесу не очень хочется ввязываться в нечистые истории и портить свой имидж. Несколько опрошенных нами компаний, фигурирующих в «списке Пая», подтвердили нечистоплотность его действий, но от публичных комментариев воздержались. Тем не менее, считает Алёна Маршалова, попробовать привлечь к ответу Пая стоило бы:

Алёна Маршалова: Мне кажется, если несколько кредиторов объединятся и обвинят его в финансовом мошенничестве, это будет эффективно. Возможно, всем, кому он остался должен, надо собраться вместе и обсудить этот вопрос.